原告：某钢铁铸造厂
　　被告一：浙江机械集团温州分公司
　　被告二：某日本公司

　　刘仍安律师是本案原告-某钢铁铸造厂的代理律师。

　　某钢铁铸造厂在中介人浙江机械集团温州分公司的撮合下，与某日本公司签订数百吨出口铸件，要求“铸件表面应光洁”、“铸件不得有裂纹、气孔、砂眼、缩孔、夹渣及其他缺陷”；产品须经商检部门检验合格并出具检验证书，货款以L/C形式支付。

　　中介人浙江机械集团温州分公司提出要求：工厂在收到外商开出的信用证后，必须支付中介费40万元。

　　由于此批出口铸件工艺简单、数量大、单价高，该厂领导十分重视，马上组织力量根据对方提供的图纸进行生产。结果，某日本公司以不符合合同的质量约定，拒付价款，而且扬言要求承担违约责任。此时某钢铁铸造厂才发现自己上当受骗，在刘仍安律师的帮助下，向上海市高级人民法院提起诉讼。

　　刘仍安律师意见：

　　1、买方在铸件加工合同的技术要求中隐藏了一些含糊不清、似是而非的质量用语，企图使生产商生产出来的产品不可能达到要求，从而联合中介方骗取加工方的中介费用，该行为已严重违反合同的诚实信用原则。
　　2、加工方生产的铸件已达到买方购买该铸件的初始用途，应视为符合合同要求。

　　【案件审理结果】

　　法院支持了刘仍安律师的意见，判决被告支付货款及承担违约责任。


　　【刘仍安律师提醒注意】

　　买方在铸件加工合同的技术要注中隐藏一些含糊不清、似是而非的质量用语来迷惑厂家，要求企业按图纸要求生产、商检，而生产出来的产品却不可能达到要求。如“铸件表面应光洁”、“铸件不得有裂纹、气孔、砂眼、缩孔、夹渣及其他缺陷”，生产企业一般不会注意这两条质量要求里面隐含着另一层含义：任何一个铸件只要买方认为不光洁或是含有上述任何一种缺陷，即使此缺陷微小到可以忽略不计，也是不合格品。照此加工要求，不论工厂的铸造水平多高，也达不到要求。在国际贸易中，买方往往通过同伙以中介的形式，或者直接与企业联系，利用企业急于承接出口业务的心理，要求企业支付“中介费”或者交纳保证如期交货的“保证金”。买方打着“信用证付款”和“商检部门检验”招牌，显得很正规，但因为买方规定厂家在其产品经商检部门检验合格，再经买方复验后才能启用。而对方开出的信用证有效期一般都较短，企业生产出产品后，买方人员则借故拖延时间，等信用证已到期，使生产企业不但白白损失“中介费”或“反保证金”，而且投入生产的大额费用也无法收回，落得悲惨结局。所以在签订合同时一定要注意。